VAR让足球比赛的判罚更准确体育赛事直播，但更刚正吗？不错确定的是，VAR出现后争议依旧存在，一些球迷更是把VAR按捺室称为“小黑屋”。为了让VAR的判罚愈加透明，不少足球责罚机构齐运转试行现场即时地向球迷解释VAR的判罚。

据科贝电台报谈，西班牙足协裁委会向西甲定约提议，从下赛季运转，在每次VAR回看后，裁判将向球迷解释判罚。计划到西班牙足球近些年的“内格雷拉案”和本赛季皇马屡屡掀翻的“裁闹”话题，不说轨制改良，西班牙裁判责罚机构果然需要作念点什么。

意大利仍是先行一步，日前告示从本赛季意大利杯半决赛运转，让裁判将通过现场播送向场内不雅众解释VAR的判罚。而从本周末的意甲联赛运转，VAR的判罚将在比赛时代通过球场大屏幕深刻。

骨子上，在2023年的女足寰球杯和世俱杯，外洋足联就进行了相干历练，由当值主裁判通过耳麦向现场不雅众解释VAR的判罚。而在澳超和葡超级联赛仍是在执行雷同的作念法。本赛季的德甲和英格兰联赛杯，也进行了应用现实。今夏在好意思国举行的新世俱杯，裁判也将对VAR的判罚作念出即时解释。值得一提的是，好意思国NFL最早从1975年运转，裁判就通过无线麦克风，向不雅众解释点球判罚。

科技在足球判罚上的诓骗，则要慢得多。自VAR出现之日起，最大的记挂反而不是刚正性的问题，而是打断比赛的畅通性，“让足球形成另一项迷惑”。包括取消进球时对“心扉”的毁伤，不少球员齐暗示进球后要等VAR复核才略庆祝，有点煞表象。现跟着时期的逾越和教育的顾忌，VAR对比赛的打断已大为松开，不详说运转被风气。

但几年下来，VAR的刚正性却越来越多地成为东谈主们驳斥的焦点。比如不久前马竞和皇马在欧冠的点球大战，阿尔瓦雷斯射点球时绝顶狭窄的两下触球被VAR（半自动系统）识别，马竞和一些中立球迷齐对这种吹毛求疵的判罚很难接管，这还包括早就存在的体毛越位和慢手脚放大犯规不雅感等问题，致使有的东谈主合计这些规章自身就不对理。

骨子上，在具体判罚上，裁判视角和球迷视角是很不一样的，VAR领有多机位画面，何况裁判对规章的剖析无疑也更专科。这就存在解释和如何解释的问题——在本赛季英联杯利物浦与热刺的首回合比赛中，VAR对一次要道进球介入判罚后，裁判通过播送向不雅众解释了处理后果，然则在随后的另一次判罚中却莫得作念出通常的手脚，这种不一致性未免又让外界产生怀疑。

所谓诓骗之妙，存乎一心，科技以东谈主为本，时期不错让VAR精准到毫米级别，但哪个判哪个不判，总归会存在争议的空间。事实上，从比赛哨音一响，VAR就一直处在“后台运行”现象，温文比赛中的每一次事件，仅仅在规章范围的三大情况（红牌、进球、认错东谈主）才会介入判罚。因此，就咫尺的时期技能而言，许多的争议判罚并不是VAR看不看取得的问题，而是裁判组如何剖析规章，并作念出判断的问题。

而之是以产生那么多争议和质疑乃至贪念论，一个紧要原因是透明度的问题。就阿尔瓦雷斯的点球双触事件，CBS的裁判巨匠克里斯蒂娜合计，尽管公开判罚历程不错让球迷更能剖析判罚，但VAR没必要也不可能对扫数判罚齐作念出解释，足球责罚机构需要在公众知情权和对比赛的影响之间作念出均衡。

比赛第二天，欧足联在公论的追问下，对阿尔瓦雷斯点球双触给出了官方解释，然则从画面的清醒度不详对违例过程的形色，齐不成让东谈主总共欢快，比如阿尔瓦雷斯是左脚先碰球，如故右脚射门后球再遇到左脚，尽管看到的是通常的画面，不同媒体的报谈却存在不同的解读。

此外，计划到运营老本，外洋足联正在计较推出一款“低配版”的VAR——FVS（足球视频复古系统）。由于当今VAR系统多则需要几十台录像机和监控中心，不仅迷惑用度不菲，还需要更多的东谈主力（一般小黑屋至少需要3东谈主：VAR、VAR助理和操作员，字据需要还可能有更多的助理），主打及时和全程监控。

而FVS一般只需配备四五台录像机和又名操作员，当发生可疑判罚时，由参赛一方发起“挑战”，裁判再不雅看回放，判断判罚是否存在昭彰失实，但视频助理（操作员）不会主动建议复核，或教唆主裁判判罚有问题。外洋足联裁判事务主宰科里纳强调，主动权“总共掌捏在讲授手上”。

那么问题来了体育赛事直播，外洋足联和足球规章制定者合计，科技含量更高的VAR无需讲授发起挑战，因为VAR自身就会监控每一个可疑事件，并在发生昭彰误判的时代教唆主裁判。那么在争议依旧存在的情况下，低配FVS的讲授挑战制，是否不错和VAR相聚，把挑战的权力也交给讲授呢？